一．工程司法鑒定的概念

工程案件中，涉及工程造價(jià)、工程質(zhì)量、工期等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的爭議較大，往往要通過(guò)司法鑒定的方法予以確定。工程司法鑒定指的是在訴訟或仲裁中，依當事人申請或者依職權委托有關(guān)鑒定機構對工程所涉及各種專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別、判斷并提供鑒定意義的活動(dòng)。

根據《民事訴訟法》的規定，鑒定意見(jiàn)是法定證據種類(lèi)之一。在工程合同案件中，最為常見(jiàn)的是工程造價(jià)鑒定（含索賠鑒定）、工程質(zhì)量鑒定，工期鑒定比較少見(jiàn)。

二．鑒定意見(jiàn)的特點(diǎn)

與其他證據種類(lèi)不同，鑒定意見(jiàn)具有以下特點(diǎn)：

1.形成于訴訟過(guò)程中，而其他證據往往形成于訴訟活動(dòng)之前；司法鑒定的委托方是法院或仲裁委。在訴訟活動(dòng)之前形成的，不是司法鑒定。當事人未經(jīng)法院而自行委托相關(guān)單位出具的報告，如《咨詢(xún)報告》或《檢測報告》，不具有鑒定意見(jiàn)的證據屬性。

2.鑒定意見(jiàn)形成過(guò)程中，當事人可全程參與并有充分的機會(huì )提出意見(jiàn)，該意見(jiàn)有可能對鑒定產(chǎn)生一定的影響，其他證據往往一次性收集完畢，對方當事人只能事后提出異議；

3.鑒定意見(jiàn)的出具人為與案件不相關(guān)、中立且具有較高公信力的第三方，而其他證據，可以自行收集或者向相關(guān)利害關(guān)系人收集；

4.鑒定意見(jiàn)的出具并非無(wú)償的，鑒定機構根據規定收取相應的鑒定費，而其他種類(lèi)的證據收集往往不需要單獨產(chǎn)生費用。

三．不能鑒定的情況

鑒定作為特殊的舉證方式，產(chǎn)生在訴訟階段。在一些工程的特殊情況下，是無(wú)法采取鑒定方法的。比如當事人未能提供鑒定檢材或者鑒定檢材為復印件；或者當事人未能提供施工圖紙或竣工圖、預算書(shū)或招標文件致使合同約定計價(jià)不清，無(wú)法進(jìn)行工程造價(jià)鑒定。

在一些工程中，客觀(guān)條件不具備，致使無(wú)法開(kāi)展鑒定。比如，拆除工程未能保存相應的資料致使無(wú)法現場(chǎng)勘驗、無(wú)法確定工程量；隱蔽工程無(wú)法還原施工情況和所使用材料，工程的管理人有正當理由不予配合現場(chǎng)勘驗等。

四．鑒定意見(jiàn)的證明力

實(shí)際上，鑒定意見(jiàn)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)屬于言詞證據，其并非具有天然的高度證明力。證據的證明力與證據形式并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。認為司法鑒定系由裁判機關(guān)委托、雙方共同參與的，所以公信力更高、證明力也更高這種看法是錯誤的。

司法鑒定意見(jiàn)多為間接證據，需要在具體案件中具體分析適合的手段、與其他證據結合形成綜合證明力。比如工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)中難以避免地存在一些錯漏項目，另外鑒定人在進(jìn)行相關(guān)的系數選擇上具有一定的自由度，工程造價(jià)鑒定案件能夠保證90%以上的準確性就很不錯啦。因此，不同的鑒定人就同一套鑒定材料最終出具的鑒定意見(jiàn)幾乎必然是不一致的。

應該強調指出的是，鑒定意見(jiàn)是第三方對爭議事項表達的意見(jiàn)，適用在雙方存在爭議的情況下。如果當事人已經(jīng)就鑒定所涉事項達成一致的意思表示，則一般應該以當事人意見(jiàn)為準。